Der Fürst

Überblick↑

Mit dem schmalen Traktat Der Fürst hat Niccolò Machiavelli eines der folgenreichsten politischen Bücher der Neuzeit geschrieben. Er verfasste es um 1513, gedruckt wurde es erst 1532. Es gilt als eines der ersten Werke der modernen politischen Philosophie. Äußerlich knüpft es an die mittelalterlichen Fürstenspiegel an, also an Ratgeberbücher für Herrscher. Inhaltlich aber löst es die Politik von Religion und Moral. Nüchtern fragt es: Wie gewinnt, sichert und vergrößert ein Herrscher seine Macht? Zusammen mit den fast gleichzeitig entstandenen Discorsi bildet Der Fürst das Hauptwerk Machiavellis. Aus ihm leiten sich die Schlagworte Machiavellismus und Antimachiavellismus her. Beide sind bis heute geläufig.

Inhalt (ohne Spoiler)↑

Das Buch ist in sechsundzwanzig kurze Kapitel gegliedert. Es ist an einen Fürsten gerichtet, dem es als Ratgeber dienen soll. Machiavelli verspricht in der Widmung, aus der politischen Gegenwart und der Geschichte des Altertums Regeln für die Fürstenherrschaft zu gewinnen.

In den ersten Kapiteln ordnet er die Herrschaftsformen. Er unterscheidet Alleinherrschaft und Republik. Die Alleinherrschaft sortiert er nach ererbten, neu eroberten und gemischten Reichen. Dabei fragt er jeweils, was den Machterhalt erleichtert oder erschwert. Er prüft historische Beispiele – von Alexander dem Großen über Moses, Theseus und Kyros bis hin zu Cesare Borgia. Daraus leitet er ab, welche Rolle eigene Tüchtigkeit, fremde Hilfe, Glück oder Gewalt beim Aufstieg eines Herrschers spielen.

Der mittlere Teil widmet sich dem Militärwesen. Machiavelli warnt vor Söldnern und Hilfstruppen und plädiert für ein eigenes Heer. Der Schwerpunkt liegt schließlich auf dem Verhalten und den Eigenschaften des Fürsten selbst: auf Fragen von Großzügigkeit und Sparsamkeit, Milde und Härte, Wortbruch und Wortgewalt, Ansehen und Furcht. Den Schluss bilden Überlegungen zu Festungen, zum Verhalten gegenüber Beratern und zum Zusammenspiel von Schicksal und menschlichem Können.

Über Aufbau und Argumentationsweg lässt sich also sagen: Der Fürst ist kein Erzählwerk, sondern eine zugespitzte politische Lehre. Sie zieht ihre Schlüsse aus Geschichte und Gegenwart.

Die Handlung im Detail↑

Da Der Fürst ein politisches Traktat ist und keine Erzählung, hat es keinen Handlungsverlauf im üblichen Sinn. Es entfaltet seinen Gedankengang in sechsundzwanzig Kapiteln, die wie Stufen aufeinander aufbauen.

Im ersten Kapitel teilt Machiavelli alle Staaten in zwei Grundformen: Alleinherrschaften und Republiken. Die Republiken kündigt er für eine andere Schrift an – sie werden in den Discorsi behandelt –, hier verfolgt er nur die Alleinherrschaft weiter. Im zweiten Kapitel beschreibt er die ererbte Herrschaft als verhältnismäßig dankbare Aufgabe: Selbst ein mittelmäßiger Fürst könne sich behaupten, Aufstände seien selten, ein gestürzter Erbherrscher kehre meist rasch zurück.

Im dritten Kapitel wendet er sich den "gemischten" Alleinherrschaften zu, also frisch eroberten Gebieten. Hier wird die Lage schwieriger: Der Fürst muss zugleich die alten Günstlinge und seine eigenen Gefolgsleute fürchten. Machiavelli empfiehlt, bei kulturell verwandten Eroberungen das alte Herrscherhaus zu neutralisieren und Steuern wie Gesetze unangetastet zu lassen; bei kulturell fernen Gebieten rät er zur Verlegung des Herrschaftssitzes, zum Aufbau von Kolonien und zum Bündnis mit den schwächeren Volksgruppen gegen die alten Eliten.

Im vierten Kapitel fragt er, warum Alexanders Nachfolger so mühelos das Perserreich behaupten konnten. Seine Antwort: Es kommt auf die Struktur des Staates an. Reiche, die ganz auf einen Herrscher zugeschnitten sind, sind schwer zu erobern, aber leicht zu beherrschen; Reiche, in denen der Herrscher die Macht mit vielen Baronen teilt – wie das Frankreich seiner Zeit –, sind leicht zu erobern, aber schwer zu halten.

Im fünften Kapitel behandelt er Städte, die vor der Eroberung frei und nach eigenen Gesetzen lebten. Drei Wege stehen offen: den Staat zu zerstören, den Herrschaftssitz dorthin zu verlegen oder eine bürgerliche Regierung gegen Tributzahlung einzusetzen. Bei Bürgern, die Freiheit gewohnt sind, hält er die harten Wege für die sichersten; bei Bürgern, die Unterdrückung gewohnt sind, genügen mildere Mittel.

Das sechste Kapitel gilt den ganz neuen Herrschaften, die durch eigene Waffen und eigene Tüchtigkeit gegründet werden. Hier nennt Machiavelli seine großen Vorbilder: Moses, Romulus, Kyros und Theseus. Sie hätten sich so wenig wie möglich auf das Glück verlassen, sondern durch harte Arbeit und eine starke Armee den Bestand ihrer Ordnung gesichert. Im siebten Kapitel folgt der Gegenfall: Herrschaft, die vor allem Glück und fremder militärischer Hilfe verdankt wird. Sein Beispiel ist Cesare Borgia, unehelicher Sohn Papst Alexanders VI. Borgia habe versucht, sich aus dieser Abhängigkeit zu lösen, und sei daran fast geglückt; nur der plötzliche Tod seines Vaters und eine eigene lebensgefährliche Krankheit hätten ihn am dauerhaften Erfolg gehindert.

Im achten Kapitel räumt Machiavelli ein, dass auch Verbrechen und Grausamkeit zur Macht führen können, und nennt Agathokles von Syrakus und Oliverotto da Fermo. Er unterscheidet "guten" und "schlechten" Gebrauch der Grausamkeit: Wer hart sein muss, solle es auf einen Schlag und zum Nutzen der Untertanen tun, statt das Leid in die Länge zu ziehen. Ruhm aber, so schränkt er ein, könne ein solcher Herrscher nie gewinnen, allenfalls Macht. Das neunte Kapitel beschreibt den Bürgerfürsten, der durch die Gunst seiner Mitbürger an die Spitze gelangt. Sicherer steht er, wenn er sich auf das Volk stützt, als wenn er von wenigen Großen abhängt, die sich ihm stets ebenbürtig fühlen. Im zehnten Kapitel misst er die Stärke einer Herrschaft an der Fähigkeit des Fürsten, sich notfalls aus eigener Kraft zu behaupten – durch eine schlagkräftige Armee und starke Verteidigungsanlagen.

Die Kapitel elf und zwölf bis vierzehn bilden den zweiten Hauptteil, der dem Militärwesen gilt. Hier setzt Machiavelli auf eigene Truppen und warnt vor Söldnern und Hilfstruppen, die er als Hauptursache italienischer Schwäche sieht.

Der dritte Hauptteil, die Kapitel fünfzehn bis neunzehn, ist der berühmteste. Hier entwickelt Machiavelli das, was die Forschung "die provisorische Amoral" nennt: Der Fürst dürfe nicht so handeln, wie es sein sollte, sondern müsse so handeln, wie die Welt es verlangt. Er erörtert Großzügigkeit und Sparsamkeit, Härte und Milde, die Frage, ob es besser sei, geliebt oder gefürchtet zu werden, und ob ein Fürst sein Wort halten müsse. Der vierte Hauptteil, Kapitel zwanzig bis fünfundzwanzig, sammelt verschiedene Themen: Festungsbau, Ansehen, den Verlust der italienischen Fürstentümer sowie das Verhältnis von Fortuna – dem Schicksal – und Virtù, der Tüchtigkeit des Handelnden. Den Schluss bildet das berühmte sechsundzwanzigste Kapitel, ein Aufruf, Italien von den "Barbaren" zu befreien und unter einem starken Fürsten zu einigen.

So führt der Gedankengang vom nüchternen Ordnen der Herrschaftsformen über die Lehre vom Heer und vom Verhalten des Herrschers bis zu einem fast leidenschaftlichen politischen Appell am Ende.

Stil↑

Machiavelli schreibt knapp, klar und auf den Punkt. Sechsundzwanzig kurze Kapitel bauen Schritt für Schritt aufeinander auf, jedes mit einer beschreibenden Überschrift. Schon das ausführliche Inhaltsverzeichnis verrät die Absicht: Hier soll nichts in dunkler Andeutung bleiben, hier wird systematisch geordnet.

Die Form steht in der Tradition des mittelalterlichen Fürstenspiegels, also der Ratgeberliteratur für Herrscher. Der Ton aber ist neu: nicht erbaulich, sondern prüfend. Machiavelli argumentiert empirisch, das heißt aus Beobachtung. Er stellt Behauptung neben Behauptung und belegt sie mit Beispielen aus der Geschichte – Moses, Theseus, Alexander, die Römer. Andere Beispiele nimmt er aus der politischen Gegenwart, allen voran Cesare Borgia. Aus diesem Vergleich zieht er seine Regeln.

Sein Vorgehen denkt in scharfen Gegenüberstellungen: Alleinherrschaft und Republik, ererbte und neu eroberte Macht, eigene und fremde Waffen, Fortuna und Virtù. Diese Paare geben dem Buch seine geistige Architektur. Hinzu kommt ein nüchterner, fast trockener Ton. Er sieht von moralischer Empörung ebenso ab wie von höfischer Schmeichelei. Genau dieser Ton hat Zeitgenossen schockiert. Zugleich hat er das Werk zum Vorläufer eines modernen, sachlichen politischen Denkens gemacht.

Rezeption↑

Schon unmittelbar nach dem Druck löste Der Fürst heftigen Widerspruch aus. Geistige Gegner lasen das Buch als Anleitung für skrupellose Machtpolitiker. Sie empörten sich über die geringe Beachtung, die Machiavelli den christlichen Moralvorstellungen seiner Zeit zollte. Auch sein empirisches Denken stand quer zur scholastischen Methodik der Universitäten. 1559 setzte die päpstliche Indexkommission das Werk auf den Index der verbotenen Bücher.

Aus der Empörung entstand das Schlagwort "Machiavellismus". Es wird bis heute mit Tyrannei, Ausbeutung und Gewissenlosigkeit verbunden. Spätere Aufklärer wie Spinoza, Rousseau und Diderot lasen das Buch jedoch ganz anders. Für sie wollte Machiavelli korrupter Machtpolitik gerade die ideologische Maske herunterreißen. Diese Lesart stützt sich auch auf die Discorsi, in denen er sich als leidenschaftlicher Republikaner zeigt – mit Sätzen wie "Nicht das Wohl der einzelnen, sondern das öffentliche Wohl macht Staaten groß!"

So fand Der Fürst mit der Zeit Bewunderer auf beiden Seiten des politischen Spektrums: Praktiker wie Napoleon Bonaparte und Cavour, Denker wie Goethe, Hegel und Nietzsche. Sogar Friedrich II. von Preußen stimmte Machiavellis Thesen später in seinem politischen Testament weitgehend zu. In jungen Jahren hatte er mit Voltaire noch eine flammende Streitschrift gegen das Buch verfasst – den berühmten Antimachiavell.

Die heutige Forschung hebt zwei Punkte hervor. Erstens: Machiavelli rät dem Fürsten, sich nicht am Besitz und an den Frauen seiner Untertanen zu vergreifen. Ein solcher Fürst war für die Verhältnisse der Renaissance berechenbar und bot vergleichsweise viel Rechtssicherheit. Zweitens: Machiavellis nüchterner Blick gilt heute als revolutionär, weil er an Erfahrung statt an Idealen geschult ist. Erst er habe dem modernen politischen Denken eines Max Weber oder Carl Schmitt den Weg gebahnt.

Mitglieder des YouTube-Kanals erhalten das ganze Lexikon als PDF zum Download – zum Sammeln, Offline-Lesen und Ausdrucken. Mitglied werden →